Tämä eilen lukemani artikkeli sai taas pohtimaan, ovatko monet valta-asemassa olevat ihmiset (siis muutkin kuin superrikkaat) kovinkin todellisuudesta irtaantuneita:
https://www.theguardian.com/business/2026/aug/01/ecb-climate-wildfires-global-economy-stability
Lainaus artikkelista:
"In an interview with the Guardian before the current devastation across Europe, [a senior policymaker at the European Central Bank] said it was clear the rising frequency of natural disasters linked to global heating posed a threat to financial stability."
Ja toinen lainaus siitä, miten tuo haastateltu päätöksentekijä asian ilmaisee:
"[I]f you destroy nature, you destroy the core on which our economies depend. And that got people’s attention. This is not some kind of a flower-power, tree-hugging exercise. This is core economics. This is core financial stability, core price stability."
Oma reaktio tähän artikkeliin oli lähinnä suuttumus.
(Varoitus: seuraa räntti.)
Ilmastonmuutos on eksistentiaalinen uhka monella tapaa ja montaa kautta. Jo nyt se häiritsee monien ekosysteemien toimintaa huomattavasti, ja tilanne tulee vain pahenemaan.
Itseä karmii mm. se, että jotkin kasviplanktonlajit eivät välttämättä selviä nopeasti muuttuvassa ilmastossa, ja valtava määrä puitakin kuolee nytkin ennenaikaisesti. Nuo ovat jo itsessään surullisia asioita, mutta ne vaikuttavat välillisesti myös moneen muuhun asiaan - kuten maapallon hiilensidontakapasiteettiin. (Alla joitain aiheeseen liittyviä lähteitä, jottei vaikuttaisi siltä, että puhun omiani.)
https://news.mongabay.com/2025/11/not-good-ocean-losing-its-greenness-threatening-food-webs/
https://theconversation.com/tiny-oceanic-plankton-adapted-to-warming-during-the-last-ice-age-but-probably-wont-survive-future-climate-change-new-study-243317
https://theconversation.com/yes-forest-trees-die-of-old-age-but-the-warming-climate-is-killing-them-faster-272268
Tässä valossa The Guardianin haastatteleman keskuspankkityypin toteamukset näyttäytyvät koomisina. Toisaalta on tietenkin hyvä asia, että ilmastonmuutoksen uhkat puetaan sellaiseen muotoon, jonka talouskeskeisesti ajattelevatkin ymmärtävät - mutta toisaalta on jotenkin kauhean irvokasta, että ainoa tapa saada jotkut ymmärtämään tilanteen vakavuus (edes jollain tasolla) on ilmaista se talousvaikutusten kautta.
Monet päättävässä asemassa olevat katsovat kaikkea talouden linssin läpi, eivätkä ajattele asioiden arvoa tai tärkeyttä muusta kuin rahallisesta näkökulmasta. Maapallon elinkelpoisuus on vaakalaudalla, ja nämä ihmiset eivät ilmeisesti oikeasti ymmärrä tätä asiaa, ellei vaikutuksille ilmaista rahallista hintalappua.
Kun ilmastonmuutos romahduttaa ekosysteemejä eri puolilla maailmaa, romahtaa sen myötä talouskin. Tietenkin. Tämä on itsestäänselvyys, joka tulee näköjään monille yllätyksenä.
Kaikkea vain talouden ja rahan kautta ajattelevat ihmiset ilmeisesti kuvittelevat olevansa hyvinkin jalat maassa - mutta he kuitenkin käytännössä elävät mielikuvitustodellisuudessa, jossa talous on jonkinsorttinen ekosyystemeistä ja muusta "puunhalailusta" erillinen luonnonlaki tai jumalolento; vaikka todellisuudessa se on vain maailman elinkelpoisuudesta ja ekosysteemipalveluista* täysin riippuvainen ja keinotekoinen ihmisten välinen käytäntö.
*) En pidä termistä, sillä se on niin kovin ihmiskeskeinen.
Eli noilla ihmisillä ei ole edes alkeellista käsitystä maailman toiminnasta. Ihan peruskoulupohjalta luulisi onnistuvan. Vai ovatko he tuijottaneet talouslukuja niin pitkään, etteivät enää ymmärrä mitään muuta?
#ilmastonmuutos
