Post by @EricChrSmit@social.ftm.nl

@EricChrSmit@social.ftm.nl

2026-05-03 10:39 UTC

De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. &#39;Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel&#39;, zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. &#39;Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.&#39; De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord &#39;consumenten&#39; - betalen de prijs. De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven. We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter. Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport #Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten we worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie. Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn. Dat is onaanvaardbaar. https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/30/tijd-voor-europese-kampioenen-brussel-wil-fusiebeleid-afzwakken-a4926758?gift_token=4926758~1778226332~Xp9Sip0IEeKfgABQVoV_mg~QFnh6oafKmTr4f0RBWkc11n49GPD-qdPhPdvFAH9oLY

Replies (10)

@mkoek@mastodon.nl 2026-05-03 10:42

@EricChrSmit het belangrijkste doel van economisch en fiscaal beleid zou naar mijn idee moeten zijn dat het altijd moet lonen om een kleine zelfstandige te zijn

Open ##2001259
@rrr@deds.social 2026-05-03 11:03

@EricChrSmit eens.

Open ##2001260
@jozeldenrust@social.sdfeu.org 2026-05-03 11:10

@EricChrSmit Allemachtig, zijn de VS niet een afschrikwekkend genoeg voorbeeld?

Open ##2001261
@g_teley@mastodon.nl 2026-05-03 11:11

@EricChrSmit De overheid moet zorgen voor een eerlijk speelveld. Daar hoort bij dat ongelijke concurrentie wordt bestreden. Als wij met z'n allen vinden dat producten en diensten alleen geproduceerd en geleverd mogen worden binnen een bepaald kader van wet- en regelgeving, dan kan het niet zo zijn dat deze zelfde producten en diensten binnenkomen zonder aan dat zelfde kader te worden onderworpen. En benoem het maatschappelijk kapitaal dat is gaan zitten in startups (educatie, infrastructuur).

Open ##2001263
@Rickd6@mstdn.ca 2026-05-03 12:31

@EricChrSmit very well explained. This needs to be spread across every democratic nation. Encouraging ‘big’ doesn’t increase opportunity or quality in fact it’s a huge factor in increasing issues and reducing concerns for humanities survival.

Open ##2001266
@tunneltoast@mastodon.social 2026-05-03 13:27

@EricChrSmit maar EU INC voor startups en minder regels zorgt ervoor dat bedrijven niet verhuizen naar andere landen met minder regels zoals naar de VS… idk het is een balanceer act ig? Wel goed dat ze investeren in Europese bedrijven ipv meegaan in Amerikaanse bedrijven… zorgt dat niet voor betere kwaliteit als we bedrijven hebben die ook concurreren met Amerikaanse tech bros?

Open ##2001268
@stegwee@mastodon.online 2026-05-03 13:59

@EricChrSmit Dank voor je inzichten. Dit zien we bij ICT in de zorg ook: de grote bedrijven hebben betere en eigen toegang tot de politiek in vergelijking met de kleinere innovatieve bedrijven. Plus dat bestuurders en ICT managers nooit ontslagen worden wanneer ze kiezen voor de grote machtige bedrijven, maar wel veel moeten uitleggen als ze voor betere alternatieven van kleinere partijen kiezen.

Open ##2001269
@tunneltoast@mastodon.social 2026-05-03 16:44

@EricChrSmit @doeidag misschien vind je dit ook interessant btw hoe Europa van big tech probeert af te stappen

Open ##2001270
@AngelaScholder@mastodon.energy 2026-05-03 17:51

@EricChrSmit Ze zijn echt totaal gestoord bij de EU Commission!

Open ##2001271
@janblockx@eupolicy.social 2026-05-04 20:52

@EricChrSmit Er is zeker hard gelobbyd en politieke druk geweest, maar in mijn lezing zijn de ontwerprichtsnoeren toch vooral een beschrijving van de aanpak die de Commissie al een tijdje volgt. Op basis hiervan verwacht ik geen afzwakking van het mergerbeleid (al zal er wellicht gelobby en politieke druk blijven om dat toch te doen).

Open ##2001273