沈伯洋的《順報》做得很好。美中不足的是，PDF檔裡面似乎是圖片，文字不是可以複製、搜尋、無障礙閱讀的文字，也不適合列印。 其實這就是沈伯洋的魅力。因為如果不是他展現出來的態度，我是不會想說這些話的。就算說了，我可能會在後面加上一句：「但是那不重要。」我可能會想：反正這種東西大多都是這樣，很難改變。可是沈伯洋給人的感覺不一樣。如果是沈伯洋的話，我大概會跟他說：未來台北市的官方出版物的PDF，也應該要有同樣的高標準。甚至我會想：如果現在市面上的出版軟體，不容易創作出高品質的PDF檔，台北為什麼不能自己做一套？這不是不可能。或者更合適的做法，可能是用經費去投資既有的自由軟體。 當然這不僅僅是一個城市的問題。但是任何擁有資源的人，都應該思考，如何運用資源，創造最大的公共利益。像PDF工具這種東西，其實是現代社會很重要的基礎設施。尤其無障礙措施，常常都是需要政府帶頭示範的。然而，正如很多人知道的，在現代的資訊社會中，這類關鍵基礎設施往往被忽視。 例如小站的大家之前做了《分散式文學Diversitas》。除了徵稿之外，在產生PDF檔上，想必也耗費不少心思。想像一下，如果台北市投資一套一般人也容易使用、可以產出高品質刊物的軟體，不只可以用在台北市官方出版物上，也開放讓所有人使用。如此，《分散式文學Diversitas》這類小的實驗性刊物，將會更容易發展，那麼整個城市、國家的文化不也會隨之發展起來嗎？也就是說，這不只是在談軟體、工具、無障礙，而是一個社會的文化基礎設施的概念。